Etik och metoder diskuterades när Johanna Sköld deltog i en session på en stor forskarkonferens i Wien. Jag satt i publiken eftersom jag fått ett Forte-stipendium för att följa hennes arbete. Johanna som forskar om vanvårdsutredningar visade hur myndigheters dokumentation i arkiv och personliga berättelser kan ge olika perspektiv på samma händelser. Ingendera av dem nödvändigtvis osanna. Traditionell källkritik kan inte möta frågan "Vad hände egentligen" i fall av vanvård. Myndigheternas dokumentation, eller bristande dokumentation, kan inte användas för att motbevisa personliga berättelser. Just nu blir den här konflikten mellan berättelserna från offer för vanvård och myndigheternas dokumentation väldigt påtaglig i Sverige. Ersättningsnämnden som ska besluta om rätten till ersättning för vanvård har t o m 14/4 2014 tagit 3900 beslut. 48 procent av ansökningarna har avslagits. Ett stort misslyckande för hela processen.
Bilden visar den vackra platsen för konferensen - humanistiska fakulteten vid Wiens universitet.
Inför nästa nummer av SocialPolitik har jag pratat med Johanna om hennes nya bok, Fosterbarn i tid och rum (Carlssons) som bland annat visar hur vanligt det var med privata fosterhemsplaceringar i Sverige långt in på 1950-talet. Tidningen kommer i början av juni.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Kommentera här